অ্যান্ড্রয়েড কি বৈদ্যুতিক ভেড়ার স্বপ্ন দেখে? ফিলিপ কে. ডিক দ্বারা (পর্যালোচনা)

যতদূর বিজ্ঞান-কল্পকাহিনী সাহিত্য উদ্বিগ্ন, ফিলিপ কে. ডিক একেবারে সবচেয়ে বড় (যদি সবচেয়ে বড় না হয়) এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নামগুলির মধ্যে একটি যা আপনি দেখতে পাবেন৷ ডিকের বিপ্লবী গল্পগুলি ধারাটিকে রূপ দিতে সাহায্য করেছিল যখন সত্য, হার্ডকোর সায়েন্স-ফিকশন এখনও একটি জেনার-ইন-ডেভেলপমেন্ট ছিল এবং তাদের জন্য ধন্যবাদ, আমরা এখন প্রচুর সংখ্যক বিজ্ঞান-কল্পকাহিনীর কাজ উপভোগ করতে পারি। শৈলীতে ডিকের মূল অবদান অবশ্যই বৃথা যায়নি, কারণ আধুনিক বিজ্ঞান-কল্পকাহিনীর অনেকগুলিই তার গল্প এবং উপন্যাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি, আমরা অন্য সাহিত্যকর্মের কথা বলছি বা তার রচনার রূপান্তর নিয়ে কথা বলছি। আজকের পর্যালোচনাটি তার তর্কযোগ্যভাবে সবচেয়ে বিখ্যাত কাজ, উপন্যাসের উপর ফোকাস করতে চলেছে অ্যান্ড্রয়েড কি বৈদ্যুতিক ভেড়ার স্বপ্ন দেখে? , প্রথম 1968 সালে প্রকাশিত হয়।

যদিও একটি স্বতন্ত্র কাজ এবং বিজ্ঞান-কল্পকাহিনী সাহিত্যের একটি সত্যই মহান অংশ, অ্যান্ড্রয়েড কি বৈদ্যুতিক ভেড়ার স্বপ্ন দেখে? রিডলি স্কটের আশ্চর্যজনক দ্বারা ছায়া করা হয়েছে 1982 অভিযোজন বলা হয় ব্লেড রানার . এটি একটি বিরল ঘটনা যে একটি সিনেমাটিক অভিযোজন এটির উপর ভিত্তি করে তৈরি একটি বইকে ছাপিয়ে যায় ব্লেড রানার করতে পেরেছে। সিনেমার জন্য ধন্যবাদ, অ্যান্ড্রয়েড কি বৈদ্যুতিক ভেড়ার স্বপ্ন দেখে? এটি একটি সাংস্কৃতিক ঘটনা হয়ে উঠেছে এবং বই এবং উপন্যাসের মধ্যে সমস্ত আখ্যানগত পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও - এবং সেখানে অনেকগুলি, কিছু এমনকি উল্লেখযোগ্যও রয়েছে - বেশিরভাগ পূর্ববর্তী পর্যালোচনাগুলি বইটির চেয়ে চলচ্চিত্রের উপর বেশি ফোকাস করেছে৷

আমরা এ ভালকোরসেলিং ক্লাব। শুধুমাত্র বইয়ের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে এবং শুধুমাত্র তুলনামূলক বিবরণের জন্য এবং শুধুমাত্র প্রয়োজন হলেই মুভিটি ব্যবহার করে আপনাকে একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি আনার চেষ্টা করতে যাচ্ছি। ব্লেড রানার শব্দের প্রতিটি অর্থে একটি সত্যিকারের মাস্টারপিস হওয়া সত্ত্বেও, ক যে সিনেমা দেখতে হবে প্রত্যেকের দ্বারা, এমনকি যারা বিজ্ঞান-কল্পকাহিনী ঘৃণা করে, আমরা মনে করি যে Androids কি বৈদ্যুতিক ভেড়ার স্বপ্ন দেখে? এটি তার নিজের অধিকারে মানসম্পন্ন কাজ এবং এটি প্রকৃতপক্ষে আপনার সময়ের প্রাপ্য।

উপন্যাসটি ডাবলডে দ্বারা 1968 সালে প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। ফিলিপ কে. ডিক এল. রন হাবার্ডের উপন্যাস থেকে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন ভয় , একজন মানুষ সম্পর্কে একটি ভীতিকর গল্প যিনি তার নিজের বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন বোধ করেন; উপন্যাসটি 1940 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, যখন ডিক তখনও শিশু ছিলেন, কিন্তু পরবর্তীতে হাবার্ডের লেখা অন্যান্য কাজের মতো এটি তার উপর গভীর প্রভাব ফেলেছিল। যদিও এটি এখনও স্কটের চলচ্চিত্রের ছায়ায় বাস করে, উপন্যাসটি নিজেই ডিকের রচনা এবং তার সাহিত্যিক ধারণাগুলির বিবর্তনের একটি মূল কাজ। তার 1972 সালের দ্য অ্যান্ড্রয়েড অ্যান্ড দ্য হিউম্যান শিরোনামের বক্তৃতায় এটি আরও জোর দেওয়া হয়েছিল, যা উপন্যাসের সাথে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সমান্তরাল রয়েছে। তার বক্তৃতায়, ডিক বলেছিলেন:

আমাদের পরিবেশ - এবং আমি বলতে চাচ্ছি আমাদের মেশিনের মনুষ্যসৃষ্ট জগৎ, কৃত্রিম নির্মাণ, কম্পিউটার, ইলেকট্রনিক সিস্টেম, হোমিওস্ট্যাটিক উপাদানগুলিকে আন্তঃলিঙ্ক করা - এই সবই প্রকৃতপক্ষে আদিম তার পরিবেশে যা দেখে আন্তরিক মনোবিজ্ঞানীরা ভয় পান তা দখল করতে শুরু করে: অ্যানিমেশন খুব বাস্তব অর্থে আমাদের পরিবেশ জীবন্ত হয়ে উঠছে, বা অন্ততপক্ষে আধা-জীবিত, এবং উপায়ে বিশেষভাবে এবং মৌলিকভাবে আমাদের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ…আমাদের নির্মাণগুলি অধ্যয়ন করে নিজেদের সম্পর্কে শেখার পরিবর্তে, সম্ভবত আমাদের গঠনগুলি কী তা বোঝার চেষ্টা করা উচিত আমরা নিজেরা কি আপ তাকান দ্বারা পর্যন্ত.

- ফিলিপ কে. ডিক, দ্য অ্যান্ড্রয়েড অ্যান্ড দ্য হিউম্যান (1972)

যদিও এই বক্তৃতাটি উপন্যাসটির পিছনের দক্ষতাকে পুরোপুরি প্রকাশ করে না, তবে এটি এর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দিক তুলে ধরে - মানবতা এবং প্রযুক্তির মধ্যে সম্পর্ক। অবশ্যই, একজন মহান মাস্টারের পদ্ধতিতে, ফিলিপ কে. ডিক আমাদের মেশিন, আমাদের ঘড়ি, আমাদের ক্যালকুলেটর, আমাদের টেলিভিশন ইত্যাদি নিয়ে যান এবং তাদের নেক্সাস-6 মডেলের অ্যান্ড্রয়েডে পরিণত করেন যা গল্পের নায়ক রিক ডেকার্ড (অভিনয় করেছেন) স্কটের অভিযোজনে হ্যারিসন ফোর্ড দ্বারা উজ্জ্বলভাবে) শিকার করতে হয়েছে। এইভাবে অ্যান্ড্রয়েডগুলি উপন্যাসের প্রাথমিক প্রতিপক্ষ হয়ে ওঠে, কিন্তু তারা অবশ্যই একমাত্র নয় এবং তাদের প্রকৃতিই তাদের সত্তাকে অতিক্রম করে এবং প্রতীকীভাবে তাদের খলনায়ক বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের সৃষ্টিকর্তা - মানুষের মধ্যে প্রতিফলিত করে। এবং ডিক তার বক্তৃতায় এটিই বলতে চেয়েছিলেন, তবে এই উপন্যাসেও, যার উপর বক্তৃতাটি অনেক বেশি নির্ভর করে।

এর সত্যিকারের ভিলেন অ্যান্ড্রয়েড কি বৈদ্যুতিক ভেড়ার স্বপ্ন দেখে? এইভাবে নেক্সাস-6 অ্যান্ড্রয়েডের সাথে মিথ্যা বলে না - তারা কেবল সংবেদনশীল প্রাণী যারা পৃথিবীতে একটি জায়গা চায়, ঠিক তাদের নির্মাতাদের মতো, যারা তাদের একই কারণে বিপজ্জনক বলে মনে করে, কারণ তারা সংবেদনশীল এবং তারা হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে তারা যে মেশিনগুলি, যদিও তাদের ঠিক তাই করার কথা ছিল (এবং এটি বিদ্রুপের সূক্ষ্ম চক্র যা আশ্চর্যজনকভাবে উপন্যাসের পৃষ্ঠাগুলির মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করে) - যদিও তারা চলচ্চিত্রের তুলনায় বইয়ে অনেক কম মানুষ (যেমন, বৃষ্টির স্বগতোক্তিতে ব্যাটির কান্না বইটিতে বিদ্যমান নেই, চলচ্চিত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত যা ব্যাটির চরিত্রটিকে মানুষের মতো করে তুলেছিল, সম্ভবত ডেকার্ডের চেয়েও বেশি, এটি চিত্রনাট্যকারদের দ্বারা একটি উদ্ভাবন এবং রুটগার হাউরের ইম্প্রোভিজেশনাল প্রতিভা)।

বইটি কখনই অ্যান্ড্রয়েডগুলিকে মানবিক দেখানোর জন্য এতটা চেষ্টা করে না, এটি একটি প্রচেষ্টা করে না, যদিও এটি - একটি বিন্দু পর্যন্ত - ঠিক বিন্দু। ডিক ক্রমাগত তার বিরোধীদেরকে মেশিন হিসাবে চিত্রিত করেছেন, কিন্তু তা সত্ত্বেও, এবং ইচ্ছাকৃত সহানুভূতি-প্ররোচিত প্রচেষ্টার অভাব সত্ত্বেও, তিনি চান যে আমরা তারা যে পৃথিবীতে বাস করি সেখানে তাদের অবস্থান সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারি।

ফিলিপ কে ডিক

অ্যান্ড্রয়েডগুলি মানুষের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। একই মানুষ যারা কুখ্যাত বিশ্বযুদ্ধের টার্মিনাস ঘটিয়েছিল (অবশ্যই এটিকে টার্মিনাস বলা উচিত ছিল, উভয়ই কারণ এটিকে সমাজের অবসান বলে মনে হয়েছিল কারণ লোকেরা এটি জানত এবং কারণ এটি তিনটির মতো শোনাতে পারে, যা প্রকৃত কালানুক্রমের সাথে খাপ খায়) এবং তৈরি একটি দূষিত, অমানবিক সমাজ যা আমাদের একটি নিয়ন নরকের কথা মনে করিয়ে দেয় যা আমরা প্রায়শই সাইবারপাঙ্ক গল্পগুলিতে দেখতে পাই। এবং যদিও ডিক তার চরিত্রগুলি যে বিশ্বে বাস করে তা বর্ণনা করার জন্য তার যথাসাধ্য চেষ্টা করে, গল্প এবং গল্পের প্রতীকগুলির উপর তার ফোকাস পরিবেশকে কিছুটা দূরে ঠেলে দেয়, চূড়ান্ত অধ্যায়গুলি বাদে, যেখানে আপনি সত্যিই বিল্ডিং, বর্জ্যভূমি এবং, শেষ পর্যন্ত, ডেকার্ড যে প্রকৃতির অভিজ্ঞতা লাভ করেন।

বিশ্ব-বিবরণের পরিপ্রেক্ষিতে, ডিকের সেরা লাইনগুলি বিশ্বযুদ্ধের টার্মিনাসের পরে পৃথিবী যে বর্জ্যভূমি হয়েছিল সে সম্পর্কে আমাদের বলে, তবে আপনি যদি আরও ভাল এবং এখনও সম্পূর্ণ খাঁটি অনুভূতি চান তবে আমরা আপনাকে স্কটের দৃশ্যাবলী এবং উত্পাদন নকশা দেখার পরামর্শ দিই। ব্লেড রানার , ইতালীয় স্থপতি আন্তোনিও সান্ট'এলিয়ার ভবিষ্যত স্কেচ দ্বারা অনুপ্রাণিত, যা ডিক বইটিতে শুধুমাত্র আংশিকভাবে যা করেছিলেন তা দক্ষতার সাথে জীবন্ত করে তোলে। কিন্তু, বিন্দু ফিরে.

এই অ্যান্ড্রয়েডরা যে বিশ্বে বাস করে তা হল জীবনের অনুকরণ। মানুষ বেঁচে আছে, তাদের বেশিরভাগ চাহিদার যত্ন নেওয়া হয়, কিন্তু এটি এখনও খাঁটি বোধ করে না। একটি উপায়ে, কৃত্রিম অ্যান্ড্রয়েডগুলি মানুষের চেয়ে বেশি খাঁটি বলে মনে হয়, সম্ভবত কারণ তারা এমন একটি বিশ্বে আরও বেশি খাঁটি যেখানে প্রযুক্তি নিজেই জীবনের জন্য সারোগেট হয়ে উঠেছে। সমাজকে অবশ্যই দোষারোপ করা যায় না। এটি সেই সমাজ যা নেক্সাস-6 অ্যান্ড্রয়েডকে মৃত্যুদণ্ডের জন্য প্রস্তুত হিসাবে লেবেল করে, এটি সেই সমাজ যা তার নিজের সন্তানদের নিন্দা করে এবং রিক ডেকার্ডকে পাঠায়, উজ্জ্বল হার্ডবোল্ড-টাইপ তদন্তকারী এবং অনুগ্রহ শিকারী অ্যান্ড্রয়েডের বিরুদ্ধে লড়াই করতে। শেষ পর্যন্ত, সমাজই অ্যান্ড্রয়েডগুলিকে বিপজ্জনক হিসাবে লেবেল করে, এমনকি এটি বিবেচনা করা বন্ধ করে না যে এই একই সমাজই অ্যান্ড্রয়েডগুলি তৈরি করেছিল। এবং আমরা এটি আক্ষরিক অর্থে বুঝি না; ডিকও এটার মত মানেনি।

অ্যান্ড্রয়েডগুলির মন্দ এখানে সম্পূর্ণরূপে প্রতীকী, কারণ তারা সংবেদনশীল হওয়া ছাড়া সত্যিই কিছুই করেনি। তারা সেই সমাজে বেঁচে থাকতে চেয়েছিল যা তাদের তৈরি করেছিল, কিন্তু তারপরে তাদের পরিত্যাগ করেছিল কারণ তারা ছিল বিপজ্জনক। এটি একটি বরং কাফকায়েস্ক পরিস্থিতি যা তারা নিজেদেরকে খুঁজে পায়, যেমন দরিদ্র জোসেফ কে., একজন ব্যক্তি যিনি নিজেকে একটি দুর্নীতিগ্রস্ত এবং নৈতিকভাবে জঘন্য সমাজে থাকার জন্য বিচার করা হয়েছিল, বা কে. দুর্গ , যাকে দুর্গের নীচে ভয়ঙ্কর গ্রামে চিরকাল ঘোরাঘুরি করার শাস্তি দেওয়া হয়, উপরের জায়গায় ভর্তি হওয়ার অপেক্ষায়। এবং তবুও, তাদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয় - একে একে। ডেকার্ড তার কাজটি নিখুঁতভাবে সম্পন্ন করে, কিন্তু ডিক আসলে এটির সাথে যা করে তা এই অ্যান্ড্রয়েডদের ভিলেনের বাক্য নয়, বরং তাদের তৈরি করা সমাজের প্রতীকী মৃত্যুদণ্ড।

এটি বেশিরভাগই ডেকার্ডের নিজস্ব আধ্যাত্মিক যাত্রা এবং তার কিছুটা আধ্যাত্মিক অভিজ্ঞতার মাধ্যমে তার আদর্শের ধ্বংসের মাধ্যমে স্পষ্ট হয় (ডিক এমন বিজ্ঞান-কল্পকাহিনী লেখকদের মধ্যে যারা তার কাজের হাই-টেক সেটিং সত্ত্বেও আধ্যাত্মিকতা থেকে পালিয়ে যাননি)। ডিক কখনই স্পষ্টভাবে তার সমাজকে যা ঘটেছিল তার জন্য দোষারোপ করেন না, বরং, তিনি কেবল একটি গল্প বলেন এবং চান আমাদের একটি এপিফেনি হোক, যেমন রিক ডেকার্ড করেছিলেন, তিনি আমাদের জড়িত করতে চান, তিনি চান যে আমরা সে যে সমাজকে চিত্রিত করেছেন সে সম্পর্কে চিন্তা করি এবং আমাদের আঁকতে পারি। নিজস্ব সিদ্ধান্ত। এবং যদিও সবাই একমত হবেন না, ডিকের সমাজ সহজাতভাবে ভুল, এটি মন্দ এবং ধ্বংসাত্মক, এবং হিউম্যানয়েড নেক্সাস-6 অ্যান্ড্রয়েডের বিদ্রূপাত্মক নিন্দা (বা অবসর) হল আরেকটি প্রমাণ যে সমাজ যাকে বিপজ্জনক মনে করে তাদের পিষে ফেলে, তারা আসলেই হোক না কেন। বিপজ্জনক বা না। ইতিহাস আমাদের দেখিয়েছে যে দেশ এবং সমাজ অতীতে এটি করেছে এবং তাই এটি দেখে দুঃখজনক যে তারা ভবিষ্যতে একই ভুলের পুনরাবৃত্তি করছে, এমনকি যদি সেই ভবিষ্যতটি এখানের মতো, শুধুমাত্র কাল্পনিক।

ডিক এই মৌলিক উপন্যাসে সমস্যাযুক্ত অন্যান্য সমস্যাগুলির আধিক্যের জন্য আমরা একই সংখ্যক অনুচ্ছেদ লিখতে পারি, তবে আমরা বইটি নিজেই অন্বেষণ করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং আকর্ষণীয় বিষয় বলে মনে করি তার উপর ফোকাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। প্রকৃতির সাথে মানুষের সম্পর্কের একটি চির-গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাও রয়েছে, যেমনটি বইয়ের প্রকৃত প্রাণীদের দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে, বা এর অভাব রয়েছে; এই দিকটি সত্যিই মুভিতে অন্বেষণ করা হয়নি, যদিও এটি ডেকার্ডের চরিত্রের বিকাশের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ ছিল (এমনকি শিরোনামটি ডেকার্ড একটি বৈদ্যুতিক ভেড়ার মালিক এবং রক্ষণাবেক্ষণের সাথে সম্পর্কিত)। সেই সাথে, ডেকার্ডের নিজের প্রকৃতি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, তবে এটি এমন কিছু যা মুভিটিও অন্বেষণ করে, যদিও আমরা মনে করি বইটি এটি অনেক ভালো করেছে। অবশেষে, সিমুলেশন বনাম বাস্তবতার সব-গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন রয়েছে, যেটি এই বইয়ের দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটির পাশাপাশি আমরা এই পাঠ্যে বিশ্লেষণ করেছি।

তা কেন? ঠিক আছে, একজন নায়কের সাথে হাবার্ডের উপন্যাসটি কীভাবে তার নিজের বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়াটি এই কাজের জন্য ডিকের প্রাথমিক অনুপ্রেরণা ছিল, এই বিষয়টির গুরুত্ব বরং স্বতঃসিদ্ধ হয়ে ওঠে। এছাড়াও, শিরোনাম - অ্যান্ড্রয়েড কি বৈদ্যুতিক ভেড়ার স্বপ্ন দেখে? - একটি জনপ্রিয় মানুষের স্বপ্নের মোটিফের উপর অভিনয় করে, প্রশ্ন করে যে মেশিনগুলি বৈদ্যুতিক স্বপ্ন দেখে নাকি আসল ভেড়া, যদি তারা প্রথম স্থানে স্বপ্ন দেখে। উপরে উল্লিখিত প্রাণী, যা - যেমন আমরা বলেছি - মানুষের প্রকৃতির চিকিত্সার জন্য একটি রূপক হিসাবেও কাজ করে, এছাড়াও এই সিমুলেশন বনাম বাস্তবতার একটি অংশ, যা এই পর্যালোচনার চেয়ে এই বইটিকে সম্পূর্ণরূপে বোঝার জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ প্রকাশ করে কিন্তু, যেমনটা আমরা বলেছিলাম, আমরা যে বিষয়টিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি সে বিষয়ে ফোকাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

ইতালীয় দার্শনিক এবং সমালোচক, বেনেদেত্তো ক্রোস একবার বলেছিলেন যে একজন সমালোচকের একমাত্র আসল কাজ হল শিল্পকর্মের ব্যাখ্যা করা এবং এটিকে বোধগম্য করা। একজন সমালোচক সত্যিই শিল্পকর্ম তৈরি বা ধ্বংস করেন না; কাজটি হয় শিল্প বা এটি নয়, তবে এটি একটি সহজাত বৈশিষ্ট্য যা কাজের হয় বা নেই। সেই দিক থেকে, আমরা এখানে বইটিকে কম-বেশি গুরুত্বপূর্ণ করার পরিপ্রেক্ষিতে অনেক কিছু করতে পারি না, এবং সেই কারণেই আমরা একটি বিশ্লেষণমূলক পদ্ধতি বেছে নিয়েছি। আমরা আপনাকে এই বইটির পিছনের প্রতিভা ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিলাম, আমরা আপনাকে ফিলিপ কে. ডিকের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিভা ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিলাম যাতে আপনি নিজেরাই দেখতে পারেন কেন এই বইটি সত্যিই একটি মাস্টারপিস যা স্কটের সিনেমাটিক দ্বারা ছাপানো উচিত নয়। মাষ্টারপিস, বরং সমান শর্তে এবং সমান প্রশংসার সাথে তার নিজস্ব প্রতিভার কাজ হিসাবে এটির পাশে দাঁড়ানো।